这一次，再也找不出任何借口了。

此前输给水晶宫与切尔西时，利物浦还能将原因归咎于 “比赛末段戏剧性丢球”—— 毕竟本赛季他们自己也多次在关键时刻破门，多少算 “运气守恒”。

对阵曼联一役，他们(更准确地说，是主帅斯洛特)还能辩解 “浪费绝佳机会、三次击中门框”，且除了最关键的进球数外，几乎所有进攻数据都优于曼联。

但在利物浦 2-3 不敌布伦特福德的比赛中，球员们在微弱压力下就频繁将球踢出界;防守端频频出现低级失误;第 100 分钟(补时阶段)角球进攻时，禁区内队友全都在等待，传球却连第一个防守球员都没越过;更重要的是，他们完全没有展现出与对手匹配的斗志与决心 —— 尤其是下半场开局那令人震惊的 20 分钟 “低迷期”：卫冕冠军未完成一次射门，而布伦特福德彻底掌控了比赛。目睹这一切，你会发现，任何理由或借口都站不住脚。

然而令人失望的是，赛后斯洛特仍在找借口。

他的措辞不像以往那般直白 —— 比如曾批评纽卡斯尔与曼联 “摆大巴、踢长传”，或是抱怨 “对手为对阵利物浦特意变阵”(赛后布伦特福德社交媒体管理员都忍不住对此吐槽)—— 但借口依旧存在。

在西伦敦的赛后新闻发布会上，斯洛特极力强调 “自己不是在找借口”，却同时罗列了多条 “利物浦状态不佳的原因”。

那么，这些理由站得住脚吗?

理由一：“最近 6 场 5 个客场，对状态低迷的我们不利”

“我不知道这算不算借口，但最近 6 场比赛我们有 5 个客场 —— 以我们目前的状态，这确实没什么帮助。”

不可否认，利物浦近 6 场确有 5 个客场。但要知道，他们可是 2024-25 赛季 “客场战绩最佳” 的球队 —— 这样的赛程，真能成为借口吗?

这 5 个客场中，他们输了 4 场(对阵水晶宫、加拉塔萨雷、切尔西、布伦特福德)。而上赛季，他们在布伦特福德与水晶宫的客场都赢了球;输给切尔西时，球队已提前一周夺冠，那场比赛派上了大量替补，属于 “无关紧要的鸡肋战”。

这些对手固然强劲，但当欧洲五大联赛中仅有一支球队(德甲的圣保利，5 连败)比你连败场次更多时，输球真的与 “主客场” 有关吗?

理由二：“周中比赛后仅休息两天，影响备战”

“如果你周中赢了一场球，自然会期待更好的结果 —— 尽管来到这里(伦敦)前，我们只休息了两天。”

这是斯洛特在发布会开篇说的第一句话，暗示周中欧冠客战法兰克福的 “快速赛程” 影响了球队(他的前任尤尔根・克洛普也常批评 “电视转播导致赛程过密”)。

的确，从周三德国客场到周六伦敦客场，赛程确实不理想 —— 更何况两对手风格迥异，球队难以充分备战布伦特福德。

但以利物浦的阵容厚度，这样的赛程，真能成为 “频繁出现低级失误” 的借口或合理理由吗?

理由三：“被判的点球太牵强”

“我不希望这被视为借口，但如果我说那个点球判罚太牵强，希望你们别反驳 —— 那确实是个不该判的点球。”

用 “牵强” 形容蒂姆・罗宾逊的判罚，或许还算公允：范戴克与瓦塔拉的脚有接触，裁判最初判罚任意球，VAR 介入后认定 “犯规发生在禁区线上”(罗宾逊随后向现场观众解释了这一点)，最终改判点球。

这是个 “边缘判罚”—— 很难精确判断犯规位置。但对斯洛特而言，更该关注的或许是他的队长(范戴克)为何会如此鲁莽地伸腿 —— 这位荷兰中卫近期状态持续下滑，此类轻率举动已成为令人担忧的常态。

理由四：“加克波在禁区内被犯规，本该判点球”

“他们 2-0 进球前，科迪(加克波)曾在禁区内带球，对手没碰到球。我认为，要是把这两个(加克波被犯规与范戴克犯规)画面给全世界任何一位裁判看，他们都会说‘要么两个都判，要么都不判’—— 如果非要选一个该判的，那肯定是加克波那次。”

诚然，加克波那次被犯规也有些 “牵强”：内森・柯林斯的脚挡在了加克波身前，或许确实够得上点球 —— 但这位边锋夸张的倒地动作，可能让裁判对他减了分。

理由五：“夏窗变动太大，球队需要适应期”

“(状态低迷)肯定也和夏窗大幅人员调整有关。出现这样的情况，我觉得不算意外，但我没料到会是四连败。阵容变动后，球队总要经历起伏。”

利物浦阵容变动过大?这看似是 “球队挣扎” 的合理理由，但多数变动其实是 “主动选择”。

出售路易斯・迪亚斯、达尔文・努涅斯、贾雷尔・昆萨、 凯莱赫等老将，或许有合理原因(比如收到高额报价，或球员自身希望离队)，但并非 “非卖不可”—— 尤其是迪亚斯，本赛季球队明显缺少他的冲击力。

更大的问题在于：除埃基蒂克外，利物浦几乎所有新援的表现都远低于预期。

克尔凯茨在自家禁区内慌乱回退，随后将球胡乱踢过禁区、出了另一侧边线 —— 这一幕浓缩了他在西伦敦的糟糕夜晚，也再次证明他 “难以胜任当前强度”。

维尔茨本赛季的表现亦是如此：虽有灵光一现的触球与显而易见的天赋，却频频在对抗中丢球，且在进攻三区与队友的配合屡屡失误。

理由六：“对手战术针对性强，我们还没找到应对方法”

“对手针对我们有特定战术，这套战术很有效，而我们还没找到破解之道。更何况，今天又在 5 分钟就 0-1 落后，这对球队没任何帮助。”

布伦特福德的战术核心是 “身体对抗、直接传球、穿插跑位、长界外球与定位球”，且他们比利物浦更敢于远射 —— 两次迫使马马尔达什维利做出精彩扑救。

迈克尔・卡约德的 “炮弹式长界外球”，斯洛特称 “周五已专门训练过防守，周六赛前也再次强调”，但利物浦却频频在防守三区 “无谓丢球”，主动给布伦特福德送机会。

马马尔达什维利开场 2 分钟就把球直接传出界(他认为这是 “最安全的选择”，且在第 95 分钟又犯了同样的错);而布伦特福德的首粒进球，正是源于布拉德利没能停住马马尔达什维利的传球。

或许斯洛特确实训练了 “如何防守长界外球”，但球队似乎完全没想过 “该用什么其他方式解围”。

斯洛特也称赞了布伦特福德的整体表现(而非仅聚焦于长界外球与定位球)。此外，抛开那些 “理由 / 借口”，他也批评了球员连基础动作都做不好—— 整场比赛，利物浦的表现大多时候都糟糕透顶。

对阵曼联时，利物浦在争夺二点球与中场对抗上就处于下风，却没能吸取教训;要么是 “没吸取”，要么就是 “根本没能力应对这种挑战”。

而这，正是利物浦目前最大的担忧。

如今的问题，似乎不只是战术层面 —— 周六首发 11 人中，几乎有一半球员都能被挑出 “短板”。连败持续得越久，“为何会这样” 的借口就越站不住脚。